ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2015 р. Справа№ 914/4538/14
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватне підприємство “Алгалвест”, м. Львів
про стягнення 24589,20 грн.
суддя Коссак С.М.
при секретарі Чеботар Є.О.
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства “Алгалвест” про стягнення заборгованості у сумі 24589,20 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.01.2015р.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи неявку представників сторін, необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.2015р. о 11:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Зобов’язати сторін: з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обов’язкова; виконати вимоги ухвал суду.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 51408944, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/4538/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: