ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2015 р. Справа № 914/548/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міталтрейд”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарний завод”, с.м.т. Куликів, Жовківський район, Львівська область
про стягнення заборгованості у розмірі 7 612,67 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Куць М.Я.
Представники:
Від сторін: не з`явилися.
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Міталтрейд”, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 7 612,67 грн.
Ухвалою суду від 19.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.03.2015р.
25.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції (8074/15 від 25.02.2015р.). Ухвалою від 26.02.2015р. дане клопотання було задоволено.
Представники сторін в судове засідання явку повноважного представника не забезпечили. 06.03.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист на виконання вимог Ухвали суду (вхідн.№9694/15 від 06.03.2015р.)
Враховуючи неявку представників сторін, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на: 23.03.15 р. о 15:45год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Зобов’язати представників сторін: з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 51408928, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/548/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: