ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2014 р. Справа№ 914/4020/14
За позовною заявою: ТОВ «ВТОР ЛАЙН», м.Київ
до відповідача: ПАТ «ЖИДАЧІВСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ», м.Жидачів
про: стягнення боргу
ціна позову: 223 127,87 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Лосик Ю.О.
Представники
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з»явився
Розглядається справа за позовом ТОВ «ВТОР ЛАЙН», м.Київ до ПАТ «ЖИДАЧІВСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ», м.Жидачів про стягнення боргу ; ціна позову: 223 127,87 грн.
Позивач в судове засідання не з»явився.
Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.
З метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин господарського спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 16.12.14 р. на 10:00.
2. Позивачу - для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; - довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей № 489 від 14.08.14р. ; - банківські виписки на часткову оплату; - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Відповідачу - відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; - довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; - докази оплати товару;
- надати акт звірки розрахунків; - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
The court decision No. 51408677, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/4020/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: