ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2014 р. Справа№ 914/3482/14
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Львів”, м.Львів
про виселення з нежитлових приміщень.
суддя Коссак С.М.
при секретарі Чеботар Є.О.
Представники сторін не викликались.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Львів” про виселення з нежитлових приміщень.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.10.2014р. прийнято справу до розгляду та призначено на 13.10.2014р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалі суду від 13.10.2014р. В судовому засіданні 27.10.2014р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 17.11.2014р.
У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коссака Степана Михайловича 17.11.2014р., суд керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на: 03.12.2014р. о 10:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Зобов’язати сторін: з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 51408648, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3482/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: