ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2014 р. Справа№ 914/4441/13
За позовом: Малого приватного підприємства Левант, м. Стрий, Львівська область
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ДТК - Сервіс, м. Дрогобич, Львівська область
за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВІ ЕЙ БІ Банк, м. Київ
та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство Стрийська торгівельна компанія, м. Болехів, Івано-Франківська область
про усунення перешкод у користуванні майном.
Головуючий cуддя Коссак С.М.
Суддя Шпакович О.Ф.
Суддя Манюк П.Т.
при секретарі Довгополов А.О.
Представники:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи-1: не з`явився;
Від третьої особи-2: не з`явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Малим приватним підприємством Левант до ОСОБА_1 підприємства ДТК - Сервіс за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВІ ЕЙ БІ Банк та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство Стрийська торгівельна компанія про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою суду від 25.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 09.12.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 09.12.2013р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013р., а 24.12.2013р. на 15.01.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 15.01.2014р. розгляд справи було відкладено на 03.02.2014р.
Позивач через канцелярію суду подав клопотання (вх. 4197/14 від 03.02.2014р.) про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2014р. клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів задоволено.
Автоматичним розподілом призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Коссак С.М., суддів Шпакович О.Ф. та Манюк П.Т.
В судове засідання 03.02.2014р. відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа-1 явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа-2 явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи, неявку в судове засідання учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи призначити на 13.02.2014р. на 15 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської
області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Зобовя`зати позивача надати суду: 1) докази, які б свідчили про фактичне перебування відповідача на момент розгляду справи в суді у нежитловому приміщенні за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Лесі Українки, 1; 2) докази, які б свідчили про правові підстави (у випадку наявності) перебування відповідача у нежитловому приміщенні за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Лесі Українки, 1; 3) докази про наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем у справі, зокрема договір оренди, суборенди у випадку передачі цього приміщення орендарем в суборенду відповідачу; 4) надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні; 5) інформацію про договірні відносини між позивачем та орендарями нежитлового приміщення чи суборендарями протягом 2013р. та 2014р.
4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку
уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
Головуючий суддя Коссак С.М.
Суддя Шпакович О.Ф.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 51408327, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/4441/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: