ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2014 р.Справа№ 914/4441/13
За позовом: Малого приватного підприємства Левант, м. Стрий, Львівська область
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ДТК - Сервіс, м. Дрогобич, Львівська область
за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВІ ЕЙ БІ Банк, м. Київ
та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство Стрийська торгівельна компанія, м. Болехів, Івано-Франківська область
про усунення перешкод у користуванні майном.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Довгополов А.О.
Представники:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи-1: не з`явився;
Від третьої особи-2: не з`явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Малим приватним підприємством Левант до ОСОБА_1 підприємства ДТК - Сервіс за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВІ ЕЙ БІ Банк та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство Стрийська торгівельна компанія про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою суду від 25.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 09.12.2013р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Позивач через канцелярію суду подав клопотання (вх. 4197/14 від 03.02.2014р.) про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
В судове засідання 03.02.2014р. відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа-1 явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа-2 явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує вивчення та дослідження великої кількості документів, необхідністю детального, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд, з врахуванням клопотання позивача, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4441/13 у складі трьох суддів.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 51408321, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4441/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: