ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2014 р. Справа№ 914/4346/13
За позовом: Приватного підприємства Гарантспецбуд, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно монтажне управління № 1, м. Львів
третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віктор Ко, м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 541 694, 52 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Довгополов А.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2707/12 від 27.07.2012р.;
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 03/01 від 15.01.2014р;
Від третьої особи: не з`явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством Гарантспецбуд до Публічного акціонерного товариства Львівське спеціалізоване будівельно монтажне управління № 1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віктор Ко про стягнення заборгованості у розмірі 541 694, 52 грн.
Ухвалою суду від 20.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 09.12.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 09.12.2013р. розгляд справи було відкладено на 18.12.2013р., а 18.12.2013р. на 15.01.2014р. У судовому засіданні 15.01.2014р. було оголошено перерву до 16.01.2014р.
Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить суд їх задоволити. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. 130/14 від 15.01.2014р.) про витребування з Львівського окружного адміністративного суду справи № 2а-6928/11/1370 та з Управління капітального будівництва Львівської міської ради копії банківських виписок щодо оплати генпідрядникам виконаних робіт. Крім того в судовому засіданні подав письмові пояснення.
Суд ухвалив клопотання позивача (вх. 130/14 від 15.04.2014р.) задоволити частково: в частині витребування з Львівського окружного адміністративного суду справи № 2а-6928/11/1370 відмовити, позивач не заперечує проти відмови в задоволенні клопотання в цій частині, в частині витребування з Управління капітального будівництва Львівської міської ради копії банківських виписок щодо оплати генпідрядникам виконаних робіт по об`єктах: капітальний ремонт площі Галицької в м. Львові та Реконструкції пл. Князя Ярослава Осмомисла, у тому числі вул. Б. Хмельницького, в м. Львові задоволити.
Представник відповідача надав усні пояснення по справі.
Третя особа явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.
Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014р. на 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Управлінню капітального будівництва Львівської міської ради надати суду копії банківських виписок щодо оплати генпідрядником(ками) виконаних робіт відповідачу у справі по об`єктах: капітальний ремонт площі Галицької в м. Львові та Реконструкції пл. Князя Ярослава Осмомисла, у тому числі вул. Б. Хмельницького, в м. Львові.
4. Зобов`язати відповідача надати суду інформацію про рух коштів згідно договору № 18/4-2010 від 14 липня 2010р., в тому числі банківські виписки щодо оплати генпідрядникам виконаних робіт по об`єктах: капітальний ремонт площі Галицької в м. Львові та Реконструкції пл. Князя Ярослава Осмомисла, у тому числі вул. Б. Хмельницького, в м. Львові.
5. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; - виконати вимоги ухвал суду.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 51408293, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/4346/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: