Court ruling № 51408285, 23.12.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/2501/13

За позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Галицькі контракти, м. Львів

позивач-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109, м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства Житлово-комунальна контора, м. Львів

відповідач-2: Українська державна будівельна корпорація Укрбуд, м. Київ

відповідач-3: Львівське міське управління юстиції, м. Львів

третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про визнання співвласниками будинку, зняття арешту частини будівлі та звільнення приміщення.

Суддя С. Коссак

при секретарі А. Довгополов

Представники:

Від позивача-1 та позивача-2: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02/50 від 12.10.2011р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.09.2013р.;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 30.10.2013р.; ОСОБА_4 представник за довіреністю №б/н від 08.07.2013р.

Від третьої особи: ОСОБА_5 - представник за довіреністю № 7814 від 23.12.2013р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Галицькі контракти та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109 до Державного підприємства Житлово-комунальна контора, Української державної будівельної корпорації Укрбуд та Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання співвласниками будинку, зняття арешту частини будівлі та звільнення приміщення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. прийнято до розгляду заяву про вжиття запобіжних заходів та призначено на 27.06.2013р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивачів позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просить суд їх задоволити. В судовому засіданні подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 зазначає, що на його думку позовні вимоги є такими що не підлягають задоволенню.

Відповідач-2 явки повноважного представника вкотре не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав.

Представник відповідача-3 надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи надав усні пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача-2, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Залучити в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень державного реєстратора відділу Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 Державному реєстратору надати письмові пояснення.

4. Зобов`язати третю особу надати суду документи виконавчого провадження.

5. Зобовязати відповідача-3 надати відзив по справі та усі документи в обґрунтування правової позиції по суті спору. Копію відзиву з додатками направити учасникам процесу, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати позивача-1 та позивача-2 надіслати відповідачу-3 позовну заяву з врахуванням стилістичних уточнень, докази надіслання надати суду.

7. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.