ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2013 р. Справа № 914/148/13
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоцемент», м. Донецьк
про: банкрутство Приватного підприємства «Перспектива Проект» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022, код ЄДРПОУ 37800791)
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
За участю представників:
від кредитора: ОСОБА_2 представник;
від кредитора: ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС: не зявився;
ліквідатор: не з»явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергоцемент», м. Донецьк, про банкрутство Приватного підприємства «Перспектива Проект» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022, код ЄДРПОУ 37800791), в порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 11.01.2013 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 17.01.2013 р.
Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 60600,00 грн.
Постановою господарського суду від 17.01.2013 р. Приватне підприємство «Перспектива Проект» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Енергоцемент, судове засідання призначено на 13.03.2013 р.
11.02.2013 р. на адресу суду надійшов лист Головного управління статистики у Львівській області яким останній повідомив, що ПП „Перспектива Проект фінансову звітність в органи статистики не подавало.
28.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про зупинення провадження у даній справі до проведення перевірки платника податків.
У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання 13.03.2013 р. не відбулось. Ухвалою від 15.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2013 р., згодом на 15.05.2013 р. Ухвалою суду від 03.04.2013 р. в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про зупинення провадження у даній справі відмовлено.
01.10.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі. До даного звіту останній додав ряд документів.
В судове засідання 06.11.2013 р. зявився представник ініціюючого кредитора, надав пояснення по суті справи.
Представники іншого кредитора та ліквідатор не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Суд, з метою надання можливості ліквідатору належним чином виконати вимоги попередніх ухвал, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.11.13 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).
2. Зобов'язати ліквідатора:
продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та постанови суду від 17.01.2013 р.;
щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу.
3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в засіданні суду та ліквідатору банкрута.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 51408237, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/148/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: