Court ruling № 51408217, 03.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/2893/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Жовкватеплоенерго, м. Жовква, Жовківського району, Львівської області

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат за договором на постачання природного газу.

Суддя С. Коссак

при секретарі А. Довгополов

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14-66 від 22.03.2013р.;

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Жовкватеплоенерго про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат за договором на постачання природного газу.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 03.09.2013р.

Представник позивача через канцелярію суду супровідним листом подав виписки по рахунках за 24.12.2012р. (вх. 35726/13 від 03.09.2013р.). Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вх. 34735/13 від 27.08.2013р.) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуває у черговій відпустці з 02 вересня до 29 вересня 2013р. включно. Вимог ухвали суду не виконав, відзив на позов не подав.

Суд заслухавши думку представника позивача ухвалив дане клопотання задоволити. Проте, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України суд має вирішити спір у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а позовна заява надійшла 25.07.2013р. і строк на судовий розгляд справи спливає 26.09.2013р, відкладення судового розгляду справи за межами двомісячного терміну є неможливим.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні по справі можливості захисту своїх інтересів, невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013р. на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати сторін: 1) зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; 2) виконати вимоги Ухвали суду від 26.07.2013р.

Суддя Коссак С.М.