ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.13 р. Справа№ 914/1634/13
За заявою: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства Фірми “Едельвейс”, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область
про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1634/13
у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парафармація-ЮГ”, м.Сімферополь
до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства Фірма “Едельвейс”, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область
про стягнення суми боргу у розмірі 109 561,58 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Довгополов А.О.
Представники:
Від заявника: не з`явився;
Від позивача: не з`явився.
Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством Фірмою “Едельвейс” подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1634/13, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парафармація-ЮГ” до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства Фірма “Едельвейс”.
Ухвалою суду від 01.07.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 08.07.2013р.
Заявник та позивач явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Враховуючи той факт, що на момент судового розгляду в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення заявника та позивача про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 15.07.2013р. на 10 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
3. Явку уповноважених представників в судове засідання визначити на власний розсуд.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 51408155, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1634/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: