Court ruling № 51407966, 10.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/6/13-29/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про звернення стягнення на майно боржника

10.09.2013 Справа № 908/340/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР 25482075, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 09.09.2013р. в межах справи про банкрутство № 908/340/13-г в порядку статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області із заявою про звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР 25482075.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на таке.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У своїй заяві ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ставить питання про примусове звернення стягнення на майно боржника. Вказані вимоги безпосередньо зачіпають права та інтереси не тільки органу виконавчої служби, яка звернулась до суду на виконання покладених на неї обов'язків, але й інших учасників у справі (боржника, кредиторів), оскільки стосується питання реалізації майна, яке в подальшому може бути використане для погашення кредиторської заборгованості боржника.

Отже, розгляд порушених у заяві ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області питань з огляду на встановлені Господарським процесуальним кодексом України принципи рівності та змагальності, має відбуватись у судовому засіданні з повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

За цією нормою позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому господарський суд наголошує на тому, що вказана вимога не обмежується лише надісланням позовних заяв, але й стосується усіх заяв, які подаються учасниками провадження у справі на розгляд суду.

Таким чином, належним доказом надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення із зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Заявником ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до заяви не додано належних доказів надсилання копії заяви та доданих документів іншим заінтересованим особам (прав та інтересів яких може стосуватись судове рішення).

Крім того, відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У своїй заяві ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зазначає про те, що на виконання в органі виконавчої служби знаходиться 113 виконавчих проваджень на загальну суму - 384.941грн. по стягненню заборгованості із заробітної плати, які неможливо виконати у зв'язку з відсутністю у боржника коштів на рахунках.

Однак жодного доказу викладених у заяві обставин заявник не надає. Так, заявник не надав до суду доказів наявності виконавчих проваджень, підтвердження суми заборгованості за ними, неможливості їх виконання тощо.

Згідно з п.3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оскільки з наданої ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області заяви неможливо встановити обставини, на які посилається заявник, а також відсутні докази надсилання її копії іншим учасникам провадження у справі, господарський суд повертає вказану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 56, 63 п.п.3,6 ч.1, та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області № 14200 від 05.09.2013р. повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, розпоряднику майна - ОСОБА_1

Додаток на адресу заявника: заява № 14200 від 05.09.2013р. з додатками усього на трьох аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський