Court ruling № 51407950, 23.09.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 906/1182/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічнгого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 60836,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л. - дов. № 2565-О від 16.08.2013р. (в судовому засіданні 21.09.2015р.).

відповідач: ОСОБА_1

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 21.09.2015р. оголошувалась перерва до 23.09.2015р. о 10 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №б/н від 08.08.2012р., в розмірі 60836,18 грн., з яких 23732,08 грн. - заборгованість за кредитом; 18091,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15595,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3417,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2015р. позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав довідку про заборгованість відповідача в межах позовних вимог, відповідно до якої заборгованість відповідача не змінилась (а.с. 61).

23.09.2015р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач проти позову заперечив. Зазначив, що заборгованість утворилась в зв'язку з шахрайським заволодінням з рахунку відповідача грошовими коштами.

Вказав, що неодноразово звертався до позивача та до органів Житомирського МВУМВС України в Житомирській області з метою розслідування злочинних дій.

В судовому засіданні від 21.09.2015 р. судом оголошена перерва з метою мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 23.09.2015р. відповідач повідомив, що за результатами переговорів, які відбулись 21.09.2015 р., сторонами не досягнуто будь-яких домовленостей щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач подав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів та з метою мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та необхідність отримання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчується 28.09.15р. слід продовжити по 13.10.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)