УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "25" вересня 2015 р. Справа № 906/1070/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом: Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область))
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Овруч)
про стягнення 16336,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа №906/1070/15/15 за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Овруч) про стягнення 16336,69 грн.
Рішенням від 24.09.2015 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача :9865,18 грн боргу; 6471,51 грн інфляційних; 1827,00 грн. судового збору.
Проте, як вбачається з матеріалів справи в мотивувальній частині рішення від 24.09.2015 на аркуші №3 суд помилково зазначив про наданий позивачем розрахунок 3% річних, тому вираз "3% річних" слід виключити, оскільки позивачем вимога щодо стягнення з відповідача 3% річних не заявлялась.
Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області від 24.09.2015 р. у справі №906/1070/15
2. У мотивувальній частині рішення від 24.09.2015 у справі №906/1070/15 на аркуші №3 вираз "3% річних" виключити.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1- в справу
2,3-сторонам
The court decision No. 51407941, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1070/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: