УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "25" липня 2014 р. Справа № 906/585/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Дубище, Чуднівський район, Житомирська область)
про стягнення 44614,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2014 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 44614,61 грн. заборгованості, з яких: 31818,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8312,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2478,50 грн. - пеня, 2444,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при зазначенні суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 2444,59 грн. допущено описку. В дійсності така сума становить 2004,59 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 42-44).
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області (описовій, мотивувальній та резолютивній частині) від 04.07.2014 року в частині зазначення суми заборгованість по комісії за користування кредитом, зазначивши останню 2004,59 грн., замість 2444,59 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
СуддяКудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 51407784, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/585/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: