УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "27" травня 2013 р. Справа № 906/330/13-г
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оренда-Буд" (м.Київ)
до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд" (м.Радомищль, Житомирська область)
про стягнення 28455,85 грн.
Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оренда-Буд" (м.Київ) пред'явлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд" (м.Радомищль, Житомирська область) про стягнення 28455,85 грн. боргу згідно Договору оренди обладнання №15-11-10 від 15.11.2010 р.
Ухвалою від 22.05.13 р. господарський суд відклав розгляд справи та призначив розгляд справи на 13.05.2013 р. чим допустив описку у даті наступного засідання суду, помилково зазначивши "13" травня, а не "31" травня.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
З метою виправлення допущеної описки, господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.05.13 р., а саме замість "13 травня 2013 р." зазначити "31 травня 2013 року".
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам спору.
СуддяМашевська О.П.
Віддрукувати:
1- у справу
2- позивачу ТОВ "Оренда-Буд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) - рек.
3- 4 відповідачу ТОВ "СТС- Генпідряд" на дві адреси : (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Котовського, буд. 35) та ( 02068, м. Київ, вул. Урлівська, 8 ) - реком.
5 - ВАТ "Трест "Київміськбуд-2" на дві адреси :( 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 26а) та ( 03151, м. Київ, а/с 58) - рек.
6 - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на адресу : (04050, м. Київ, вул. Баговутівська, 26 ) - рек.
The court decision No. 51407710, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/330/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: