УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "05" листопада 2013 р. Справа № 906/1519/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" (м.Суми)
до: ТОВ "Конрнинсир" (смт.Корнин, Попільнянський район)
про стягнення 5623,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 05.11.13року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 38,51 грн. інфляційних, 84,98 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору. Відмовити у стягненні 38,51 грн. інфляційних. Припинено провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 5500 грн.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні резолютивної частини рішення суду допущено описку в пункті 2 в частині стягнення 38,51 грн. інфляційних, про відмову у стягненні яких викладено у мотивувальній частині цього рішення та у п.3 його резолютивної частини.
Виправлення допущеної описки здійснюється за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.11.13р. шляхом викладення її в наступній редакції :
"Стягнутиз відповідача ТОВ "Корнинсир"(13514, Житомирська обл., Попільнянський район, смт.Корнин, вул. Свободи,3, ідентифікаційний код 31962786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" (40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Білопільський шлях,30/3, ідентифікаційний код 32778751) -
- 84,98 грн. 3% річних,
- 1720,50 грн. судового збору.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала про виправлення описки апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - у справу, 2-3- сторонам
The court decision No. 51407702, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/1519/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: