ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
24.09.2015р. справа № 905/1926/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» м. Київ про виправлення описок в рішенні господарського суду від 10.09.2015 року.
ВСТАНОВИВ:
10.09.2015року винесено рішення господарського суду Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Дон, ЄДРПОУ 35951249, м. Донецьк 83114, проспект Панфілова, 12 на користь Приватного акціонерного товариства Індустріальні та дистрибуційні системи, ЄДРПОУ 24364528, м. Київ - 04073, пр. Московський,буд.9 корп.5, оф.501 заборгованість в сумі 23528,91 грн., 1827,00грн.судові витрати.
При друкуванні тексту вступної частини рішення допущені описки, а саме: невірно вказано найменування сторін: замість за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Дон» м.Донецьк про стягнення 23528,91 грн. вказано за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1 м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 109059,67 грн.
При друкуванні описової частини рішення допущені описки, а саме: невірно вказано предмет позову: замість предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 23528,91грн., яка виникла за невиконання зобовязань по договору № 0230 від 01 квітня 2014 року вказано предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 109059,67 грн., яка виникла за невиконання зобовязань по договору кредитної лінії № ВКЛ-2010183 від 07.03.2012 року.
При друкуванні резулятивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно вказане найменування позивача, а саме: замість Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» вказано Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуцій ні системи».
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відповідно до ч.2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виносить ухвалу про виправлення помилки у рішенні.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в текст рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1926/15.
Вступну частину рішення читати як: за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Дон» м.Донецьк про стягнення 23528,91 грн.
Описову частину рішення читати як: предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 23528,91грн., яка виникла за невиконання зобовязань по договору № 0230 від 01 квітня 2014 року
Резулятивну частину рішення читати як: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Дон» ЄРДПОУ 35951249, Донецька область, м. Донецьк-83114, проспект Панфілова,12 на користь Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» ЄРДПОУ 24364528, м.Київ-04073, проспект Московський, 9, корп.5, офіс 501 заборгованість в розмірі 23528,95грн., судовий збір в розмірі 1827,00грн.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 51406930, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1926/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: