ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
16.07.2015р. Справа №905/459/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Донбаснафтопродукт, м.Донецьк
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк
про:стягнення 27861798,36грн. заборгованості, 9509019,55грн. пені, 815201,57грн. 3% річних, 13823989,13грн. інфляційних,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю Донбаснафтопродукт, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м.Донецьк про стягнення 27861798,36грн. заборгованості, 9509019,55грн. пені, 815201,57грн. 3% річних, 13823989,13грн. інфляційних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/459/15, розгляд справи призначений на 16.07.2015р.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.07.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/459/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Огороднік Д.М., Паляниця Ю.О.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу №905/459/15 прийняти до свого провадження.
Справу слухати в судовому засіданні призначеному на 10.09.2015 р. о 14:00 год.
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя Д.М.Огороднік
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 51406791, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/459/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: