ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.11.2013р. Справа № 905/4009/13
за скаргою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю
Енергозберігаючі технології 2010, м. Київ
до: відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку
боржник: Державне підприємство
Донецька залізниця, м. Донецьк
на дії відділу державної виконавчої служби
Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010 звернулось зі скаргою в якій просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (ВДВС) про закінчення виконавчого провадження від 23.10.2013 р. та зобовязати ВДВС виконати наказ господарського суду Донецької області від 02.08.2013 р. у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.
Беручи до уваги, що скаргу слід розглянути у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.12.2013 на 11:00 год. (кім.№ 329 )
Боржнику надати докази виконання рішення суду.
Відділу державної виконавчої служби надати письмове пояснення по скарзі та матеріали виконавчого провадження.
Явка представників сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.
Суддя О.В. Овсяннікова
Надруковано 4 прим:
1прим.-скаржнику
1прим.-боржнику
1прим.-ВДВС
1прим.-господарському суду Донецької області
Вик. ОСОБА_1
Тел. 381-91-20
The court decision No. 51406758, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/4009/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: