Court ruling № 51406705, 03.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.10.2013р. Справа № 905/6401/13

за позовом: Державного підприємства

„Іллічівський морський торгівельний порт, м. Іллічівськ Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Транспортно експедиційна компанія „Транс Інвест,

м. Маріуполь Донецької області

про самовідвід судді

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідачів: не зявився.

Державне підприємство „Іллічівський морський торгівельний порт звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Транс Інвест 4299,70 грн. боргу та 51,60 грн. річних, а всього 4351,30 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

До початку розгляду справи по суті суддя Овсяннікова О.В. подала до суду заяву про самовідвід.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів;

згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. (протокол № 30 від 27.12.2010 р.) зі змінами, внесеними у подальшому, до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Овсяннікова О.В., не належать спори, повязані з розрахунками за послуги з оформлення прибуття та відходу судна та послуги інспекції порт нагляду (транспортні послуги);

ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу;

порядок визначення судді для розгляду позовної заяви № 19854/13, встановлений ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді (цей спір віднесено до розгляду суддів відділу з розгляду спорів, повязаних з укладанням, виконанням, зміною, розірванням та визнанням недійсними договорів перевезення, експлуатації підїзних колій, поштових відправлень, та деяких спорів, які виникають в сфері кредитних відносин та підряду (3 відділ);

відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачам

1прим-господарському суду Донецької області ОСОБА_1 ОСОБА_2 3819120