ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
іменем України
04.10.2013р. Справа № 905/6488/13
за позовом: Державного підприємства
«Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України»,
м.Донецьк
до відповідача: Міської лікарні № 2 м.Горлівки
Донецької області,м.Горлівка Донецької області
про стягнення 4747,61 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Ухвала приймається в порядку ст.88 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 13.09.2013 р. заява Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» і додані до неї документи були повернуті без розгляду.
У звязку з тим, що судовий збір був сплачений позивачем у сумі 1720,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2355 від 09.09.2013 р., але судом не вирішено питання про повернення цих витрат з бюджету, суд, відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, приймає додаткову ухвалу.
Враховуючи, що відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, судовий збір підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі зазначеної норми.
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Прийняти додаткову ухвалу.
Повернути Державному підприємству „Донецький експертно технічний центр Держгірпромнагляду України з Державного бюджету 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2355 від 09.09.2013 р.
Суддя О.В. Овсяннікова
Надруковано 2 прим:
1прим.-позивачу
1прим-господарському суду Донецької області
Виконавець ОСОБА_1
тел. 381-91-20
The court decision No. 51406702, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/6488/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: