ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.15р. Справа № 904/6672/15
За позовом Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення авансового платежу у розмірі 26 000,00 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: Бірюков Є.В. - представник (дов. б/№ від 04.03.2015)
від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник (дов. № 227 від 17.01.2015)
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Зеленодольська міська рада м. Зеленодольськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про стягнення авансового платежу у розмірі 26 000,00 грн. за договором № 133 від 08.08.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2015.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 26.08.2015 на 08.09.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 вилучено з участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, залучено в якості відповідача-2: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 22.09.2015.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом документи не надав.
Враховуючи неявку відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2015р. о 11:40 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Зобов'язати відповідача-2 подати відзив на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 51405921, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/6672/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: