ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.15р. Справа № 904/8398/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Маркет-Сервіс", м. Дніпропетровськ
до ТОО "EUROTIRE(ЄВРОТАЙР)", м. Алмати, Республіка Казахстан
про стягнення 102 000 доларів США 00 центів (що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом на 08.09.2015р. складає 2 255 992 грн. 55 коп.)
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 102 000 доларів США 00 центів (що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом на 08.09.2015р. складає 2 255 992 грн. 55 коп.) - заборгованості, що виникла на підставі Договору від 10.04.2015р. №38/04-15 на поставку продукції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.
Частиною 1 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008р №1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.
Згідно з частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до частини 1 статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.
Згідно з частиною 2 статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. господарський суд вирішив питання щодо звернення у встановленому законом порядку до компетентного суду Республіки Казахстан із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.
За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись статтями 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №904/8398/15.
СУДДЯ ОСОБА_1
The court decision No. 51405658, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/8398/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: