УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.11р. Справа № 5005/1649/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балкан-Дніпро", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Романківська, 1
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балкан-Дніпро", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Романківська, 1
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі від 08.02.2011р.
Справа перебуває на стадії ліквідації.
До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 07.04.11 р. о 09:45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Зобов'язати ліквідатора надати додатки Витяг з Державного реєстру обтяженя рухомого майна; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
4. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити ТОВ "ОСОБА_2 Маш" та голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
Вик. Матросова
The court decision No. 51405540, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/1649/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: