ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
25 вересня 2015 р. Справа № 902/985/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Велс"
про стягнення 1 465 112,99 грн.,
представники сторін не викликались, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.09.2015 р. відмовлено ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" в задоволенні заяви вих. № 391/1 від 17.08.2015 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 12.09.2014 р. по справі № 902/985/14 таким, що не підлягає виконанню
У 1-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "господаського" замість "господарського".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України Суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали судом помилково пропущено букву в слові "господарського", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в 1-му абзаці описової частини ухвали від 24.09.2015 р. у справі № 902/985/14, вказавши в ній після слів "14.09.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява вих.№ 391/1 від 17.08.2015р. ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про визнання наказу" слово "господарського".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (вул. Берегівська - об'їздна, 11, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600);
3 - ТОВ "Вінниця-Велс" (вул. Генерала Арабея, 3-а, м. Вінниця, 21036).
The court decision No. 51404921, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/985/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: