ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м. Київ № 826/13618/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
до
Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
про
стягнення заборгованості в розмірі 11 976,23 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за травень-червень 2015 року у розмірі 11976,23 грн.
Суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.
Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, р/р 26001301330021, 26047309330021, 26006301331519, 26005302331519, 26006301331683, 26005302331683, 2600830131744, МФО 322142 філія Дніпровське відділення ПІБ в м. Києві, код ЄДРПОУ 13697008) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" у розмірі 11 976,23 грн. (одинадцять тисяч дев’ятсот сімдесят шість гривень 23 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (р/р 256003012604 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26063541).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 51404495, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/13618/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: