Court ruling № 51404301, 04.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року № 826/12805/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауштоффе»

до

1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві,

2. Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва,

3. Головного управління Державної казначейської служби України

у м. Києві

про

стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

За змістом ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов’язків Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко