Decision № 5140417, 31.10.2007, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-2112/2007 p.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

31 жовтня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Толок Ю.М.

при секретарі - Гнилицькій О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року Амвросіївське відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.09.2005 року між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 3000 гривень, який вона щомісячно була зобов'язана погашати шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку, але систематично порушувала умови договору. На вимогу банку повернути кредит відповідачка ОСОБА_2 відмовила. Поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також не виконали своїх зобов'язань. До наступного часу заборгованість за кредитом в розмірі 4799 гривень 87 копійок не повернуто.

У судовому засіданні представник Амвросіївського відділення 3312 ВАТ .Державний Ощадний банк України" ОСОБА_1. змінила позовні вимоги, збільшивши суму позову до 4925 гривень 77 копійок, мотивуючи це зрістом заборгованості за відсотками та пені. На теперішній час заборгованість за кредитним договором складає - 2934 гривні 69 копійок - сума основного боргу, 1519 гривень 67 копійок - сума відсотків, 471 гривня 41 копійка - сума нарахованої пені, яку вона просить стягнути з відповідачів на користь Ощадбанку солідарно.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вона уклала договір кредиту з Ощадбанком, але не виплатила суму кредиту, яку зобов'язується виплатити у найкоротший час.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він виступив поручителем за ОСОБА_2, зобов"язання, покладені на нього не виконав.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений.

Заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору № НОМЕР_1 від 06.09.2005 року ОСОБА_2 отримала в Амвросіївському відділенні 3312 ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 27 % річних та повернення кредиту у термін до 05.09.2007 року.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків.

З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором складає 4799, 87 гривень, а саме: сума основаного боргу - 2934, 69 гривні, заборгованості по відсоткам -1439, 34 гривні та пеня в сумі 425, 84 гривні.

У судовому засіданні представник позивача збільшила розмір позовних вимог до 4925 гривень 77 копійок та вказаний борг просить стягнути з відповідачів.

Згідно до п. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю, або частково, пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 4925 гривень 77 копійок, задовольнивши позовні вимоги Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України".

В своїй позовній заяві позивач також просить розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 06.09.2005 року, та договори поруки, які було укладено між Амвросіївським відділенням 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" та відповідачами.

Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Позивачем заявлено таку вимогу, а відповідачі не виконали своїх зобов"язань за кредитним договором, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги і в цій частині та розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 та договори поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 651 ч. 2, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" на р/р 37391005 ОКПО 02789523, МФО 394244 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4925 (чотири тисячі дев"ятьсот двадцять п"ять) гривень 77 копійок, -солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" на р/р 37391005 ОКПО 02789523, МФО 394244 суму сплаченого судового збору 51 (п'ятдесят одну) гривню, -солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" на р/р 37391005 ОКПО 02789523, МФО 394244 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, -солідарно.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1, який був укладений 06 вересня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2, договір поруки № НОМЕР_2 від 06.09.2005 року укладений з відповідачем ОСОБА_4 та договір поруки № НОМЕР_3 від 06.09.2005 року укладений з відповідачем ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.