Court ruling № 51403821, 23.12.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 грудня 2011 року № 2а-14944/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»до Київської міської ради, треті особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМ-Інвест», Головне управління земельних ресурсів м.Києва, Державна податкова інспекція в Дарницькому районі м.Києва про оскарження дій службових осіб Київської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просив:

- визнати протиправними та умисними дії Київської міської ради щодо припинення договору оренди земельної ділянки, укладеного з Відкритим акціонерним товариством «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»06 квітня 2004 року та вимоги щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в період після відчуження нерухомого майна на основі договору купівлі-продажу від 14 вересня 2007 року;

- Київську міську раду для усунення порушень цивільного та земельного законодавства зобов’язати: Головне управління земельних ресурсів м.Києва (Виконавчий орган із земельних питань) внести зміни до даних Державного земельного кадастру в зв’язку з відчуженням нерухомого майна на основі договору купівлі-продажу; Державну податкову адміністрацію у м.Києві (Контролюючий орган з правильності нарахування і справляння орендної плати за землю) відмінити податкове повідомлення-рішення ДПІ в Дарницькому районі від 05 травня 2011 року №0000872305/17553;

- стягнути з Київської міської ради нанесені Відкритому акціонерному товариству «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»збитки від упущеної вигоди в сумі 156 000,00 грн. та нанесення працівникам інституту моральної шкоди від зменшення обсягів робіт, втрати заробітку, загрози скорочення штатів в сумі 149 000,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2011 року у справі №2а-14944/11/2670 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 грудня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариством з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»подано заяву про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З доданої до заяви про повернення судового збору виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»01035495 тобто, є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», ідентифікаційний код якого - 01035495.

Платіжне доручення №208 від 29 листопада 2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 1882,00 грн.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої Товариством з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» сплачену суму судового збору у розмірі 1882,00 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні).

Додаток: оригінали платіжного доручення від 29 листопада 2011 року №№208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко