Court ruling № 51403124, 30.01.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2-а-6627/10/2270

У Х В А Л А

30 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касап В.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Хмельницької районної філії закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року по справі № 2-а-6627/10/2270 задоволено позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі УПФУ в Хмельницькому районі до Хмельницької районної філії ЗАТ "Октант" про стягнення заборгованості.

26.10.2011 року по справі видано виконавчий лист.

23.11.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.07.2012 року припинено державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ "Октант" в результаті перетворення.

Згідно розділу 2.2 статуту ТОВ "Октант - Центр" останнє утворено шляхом перетворення ЗАТ "Октант" та є його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням наведеного суд вважає, що заява відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа по справі № 2-а-6627/10/2270, виданого 26.10.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, а саме: боржника - ЗАТ "Октант", код ЄДРПОУ 30145299, на його правонаступника - ТОВ "Октант - Центр", код ЄДРПОУ 30145299.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1