ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2-а/1970/4284/12
21 грудня 2012 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за
позовною заявою Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»
до Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області
про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання неправомірною бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, щодо неперерахування коштів в розмірі 343 945,09 грн. на рахунок Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», яка діє від імені публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області виконати платіжне доручення № 819 від 22.10.2012р. про перерахування коштів в розмірі 343 945,09 грн. з рахунку обліку депозитних сум Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області на розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501, ідентифікаційний код 21139067.
Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду на 03.01.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Зобов'язати відповідача надати до 03 січня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМірінович У.А.
Копія вірна
СуддяМірінович У.А.
The court decision No. 51402829, Ternopil District Administrative Court was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а/1970/4284/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: