Court ruling № 51400889, 17.09.2010, Odesa District Administrative Court

Справа № 10026/09/1570

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Саратське Автотранспортне підприємство 15166» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання акту перевірки та податкових повідомлень-рішень незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Саратське Автотранспортне підприємство 15166» до Саратської МДПІ в Одеській області про визнання акту планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997 та податкових повідомлень-рішень від 14.07.2009 року №0000122300/3 та №0000132300/3 незаконними

Ухвалою від 28.07.2009 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт перевірки - це службовий документ, який підтверджує факт проведення перевірки і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог чинного законодавства зазначеними суб'єктами.

При цьому, акт планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 №44/2300/03114997 не має обов’язкового характеру, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов’язків, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Таким чином, оскаржуваний акт перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997 не є рішенням у розумінні п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв’язку з викладеним суд вважає необхідним закрити провадження по справі в частині позовних вимог про визнання недійсним акту планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997.

Керуючись ст.ст. 17,157, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ВАТ «Саратське Автотранспортне підприємство 15166» до Саратської МДПІ в Одеській області про визнання незаконним акту планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997 – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра