Справа № 241/10/1570
УХВАЛА
17 вересня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Танцюри К.О.,
за участю секретаря Руденко І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «БРІЗ» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «БРІЗ» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо: порушення встановленого 30-денного строку проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ НВП «БРІЗ» від 20.02.2007 № 2644 за січень 2007 року, складання старшим державним податковим ревізоромінспектором ОСОБА_1. акту від 21.07.2009 №09064/1502/31619761 за результатами документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ НВП «БРІЗ» від 20.02.2007 № 2644 за січень 2007 року, зменшення 30.07.2009 на 674 397 грн. суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню шляхом зарахування у зменшення податкових зобовязань наступних податкових періодів, що обліковується в картці особового рахунку платника податків ТОВ НВП «БРІЗ», невручення позивачу податкового повідомлення за наслідками документальної невиїзною (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ НВП «БРІЗ» від 20.02.2007 №2644 за січень 2007 року; про визнання нечинним і скасування Акту від 21.07.2009 №09064/1502/31619761 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ НВП «БРІЗ» від 20.02.2007 № 2644 за січень 2007 року, про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за січень 2007 року у розмірі 674 397,00 грн. на користь позивача.
Ухвалою суду від 12 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене проведення попереднього судового засідання, відповідачам направлено копії позовної заяви з додатками та запропоновано надати заперечення.
21.06.2010 позивачем було уточнено позовні вимоги та виключені вимоги щодо Головного управління Державного казначейства України в Одеській області.
17 вересня 2010 року по справі проведено попереднє судове засідання, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході проведення справи до судового розгляду проведено наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються кожною стороною та які підлягають доказуванню;
3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «БРІЗ» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання дій ДПІ у Приморському районі протиправними, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 21.07.2009 №0061321502/0, про зобовязання поновити в обліковій картці ТОВ Науково-виробничого підприємства «БРІЗ» раніше списану суму залишку податкового зобовязання з ПДВ за січень 2007 року в розмірі 674397,00 грн. до судового розгляду на 20 жовтня 2010 о 15:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 51400869, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 241/10/1570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: