Court ruling № 51400680, 11.02.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/3488/2012

УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 25 червня 2012 року позов управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області задоволений у повному обсязі, з Відкритого акціонерного товариства “Дунайводбуд-18” стягнуто заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 14184,18 гривень.

19 липня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1570/3488/2012, на підставі якого державним виконавцем відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження.

16 грудня 2013 року до суду від управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області надійшла заява про видачу дублікату зазначеного вище виконавчого листа, оригінал якого було втрачено органом ДВС при його пересилці до голови ліквідаційної комісії ВАТ “Дунайводбуд-18”.

Позивач в судове засідання не прибув, але 11 лютого 2014 року надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати заяву без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату судового розгляду заяви відповідача повідомлено належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого документа втрачений, при цьому судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа для звернення його до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1570/3488/2012, виданого 19.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дунайводбуд-18" на користь управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 14184,18 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Л.М. Токмілова