Court ruling № 51400593, 06.03.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1538/14

УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третбої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія регіонального розвитку в Одеській області» про визнання дій неправомірними та скасування постанови №41/16-П від 17.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія регіонального розвитку в Одеській області» про визнання дій неправомірними та скасування постанови №41/16-П від 17.02.2014 року.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4, 5 ст.105 КАС і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено відповідачів ІДАБК в Одеській області та ТОВ «Стратегія регіонального розвитку в Одеській області», але вимоги зазначені тільки до одного відповідача, а саме про визнання дій неправомірними ІДАБК в Одеській області та скасування постанови №41/16-П від 17.02.2014 року.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого уточненого адміністративного позову з урахуванням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія регіонального розвитку в Одеській області» про визнання дій неправомірними та скасування постанови №41/16-П від 17.02.2014 року - залишити без руху.

Надати ТОВ «Агат» строк для усунення недоліків до 24.03.14 включно.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.