Court ruling № 51400289, 23.09.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2015 року Справа № 823/2636/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Черкаському районі головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач), в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) податковий борг в розмірі 2 538 грн 18 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження 25.08.2015 була допущена описка при написанні предмету спору в даній адміністративній справі.

Так, в тексті ухвали про відкриття провадження від 25.08.2015 в адміністративній справі № 823/2636/15 замість «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 2538 грн 18 коп.» зазначено «припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.07.2015 та ухвали про відкладення розгляду адміністративної справи від 06.08.2015.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 25.08.2015 в адміністративній справі № 823/2636/15.

Внести виправлення в ухвалу від 25.08.2015, а саме замість слів «припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» вважати «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 2538 грн 18 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель