Court ruling № 51399650, 03.09.2015, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
03.09.2015
Case No.
819/3138/15
Document №
51399650
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3138/15

03 вересня 2015 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Збаразької державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з адміністративним позовом до Збаразької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та містить такі недоліки.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач не вказав причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовними вимоги.

У зв'язку з тим, що позивачем що при подачі адміністративного позову не надано письмові докази на підставі яких позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин та не зазначено причин неможливості подання таких доказів, що є порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за подання до суду позовної заяви

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати арешт на підставі договору застави № 233 від 25.01.2003 року Збаразької державної нотаріальної контори в частині накладення арешту на нерухоме майно: приміщення торгового центру "Вікторія", що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Збараж, Майдан І.Франка,8, тобто містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати (надалі по тексту МЗП) у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. становила 1218,00 грн.

Відповідно до ч.3 статті 4 Закону України Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП (не менше 1218, 00 грн.)

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 31216206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35157712".

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів, якими позивач обґрунтовує пропущення строку звернення до суду з поважних причин та сплати судового збору в повному обсязі, з урахуванням вже перерахованої частини судового збору, та подання до суду доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51399650 ?

Документ № 51399650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51399650 ?

Дата ухвалення - 03.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51399650 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51399650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51399650, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 51399650, Ternopil District Administrative Court was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 51399650 refers to case No. 819/3138/15

This decision relates to case No. 819/3138/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51399645
Next document : 51399652