Court ruling № 51399461, 04.04.2014, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду

Справа № 819/569/14-a

"04" квітня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді - Жука А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення доказів

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива"

до відділу Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" із адміністративним позовом до відділу Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

Разом з адміністративним позовом товариством з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" подано заяву про забезпечення доказів у справі, в якій на підтвердження чи спростування позовних вимог позивач просив суд, забезпечити шляхом витребування у відповідача письмових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав через канцелярію суду 04.04.2014 письмову заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду заяви про забезпечення доказів в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 75 КАС України визначено, що забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що ст. 75 КАС України не визначено наслідки відкликання заяви про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та керуватись при вирішенні даного питання загальними положеннями КАС України, а саме ст. 155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" про забезпечення доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 75, 128, 155,186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" про забезпечення доказів за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" до відділу Держземагенства у Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.