Court ruling № 51399059, 24.09.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3810/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" про стягнення податкового боргу в розмірі 22 358 769,77 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.09.2015 від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що витребування необхідних доказів та надходження їх до суду потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частинами 4 та 5 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приморського відділення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" (код ЄДРПОУ 35840240) за 2011-2014 роки; належним чином завірені копії акту перевірки від 12.07.2011 №339/1-23-20-35840240, податкового повідомлення-рішення №0000712302 від 27.07.2011, судових рішень щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0000712302 від 27.07.2011; письмові пояснення щодо подвійного включення суми податку на додану вартість в розмірі 11186582,00грн згідно податкового повідомлення-рішення №0000712302 від 27.07.2011 до складу податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг".

Зазначені документи надати до суду у строк до 23 жовтня 2015 року.

Зупинити провадження у справі №816/3810/15 до 11 год 00 хв 26 жовтня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава