ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-120/ 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського
І.О.,
при секретарі ДуровецьТ.А.,
за участю Воляна В.В.
прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Березово Сонячного району Хабаровського краю, росіянина, громадянина України, з повною базовою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - суд
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2007 року, в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1. незаконно придбав за один літр горілки у ОСОБА_2. наркотичний засіб -маріхуану, яку зберігав в паперовому згортку при собі, для власного вживання без мети збуту.
10.09.2007року близько 19 годин 40 хвилин по вул. Поштовій в м. Ладижин Вінницької області при проведенні поверхневого огляду одягу у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7, 83 г у висушеному стані.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що в вересні 2007 року, в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1. придбав за один літр горілки у ОСОБА_2. наркотичний засіб - маріхуану, яку зберігав в паперовому згортку при собі, для власного вживання без мети збуту.
10.09.2007року близько 19 годин 40 хвилин по вул. Поштовій в м. Ладижин Вінницької області при проведенні поверхневого огляду одягу у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.
З протоколу огляду і вилучення ( а.с. 5), протоколу зважування ( а.с. 10), висновку спеціаліста (а.с. 13-16), висновку судово-хімічної експертизи (а.с. 22-25), протоколу огляду речових доказів (а.с. 26) видно, що ОСОБА_1. незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав для власного вживання. 10.09.2007року близько 19 годин 40 хвилин по вул. Поштовій в м. Ладижин Вінницької області при проведенні поверхневого огляду одягу у
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7, 83 г у висушеному стані.
Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням законодавства України, не суперечать один одному та ні ким не оскаржуються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Суд вважає, що при таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання в межах санкції статті.
Цивільний позов прокурора м. Ладижин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора м. Ладижин задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 376, 6 грн. судових витрат.
Речові докази, наркотичні засоби, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити шляхом спалювання.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
The court decision No. 5139876, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-120/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: