Decision № 5139874, 30.08.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа №2-2949/07 копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2007 року Кіровський районний суд М. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О. В. при секретарі - Куліш Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2000 гри. заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку та витрати на допомогу адвоката.

В судовому засіданні позовні вимоги змінив, збільшивши вимоги в частині стягнення заробітної плати до 2743 грн. та відмовившись від вимог в частині стягнення середнього заробітку. Не заперечує проти постановления заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не сповістив.

Суд ухвалив постановити по справі заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем працюючи на підприємстві двірником.

В порушення вимог ст. 115 КЗпП України відповідачу виплату заробітної плати своєчасно не проводиться, борг відповідача становить 2743 грн. , що підтверджується відповідною довідкою.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати на правову допомогу. Згідно ст. 56 ЦПК України особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що особа, яка має право на надання правової допомоги судом не допускалася, тому в стягненні коштів на відшкодування витрат на правову допомогу слід відмовити.

Таким чином позовна заява підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 83, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 115 КзпП України, керуючись ст. ст. 82 88, 224-229, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з до Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Кіровограда код 20641037 на користь ОСОБА_1 - 2743 грн. заборгованості по заробітній платі, на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення середньомісячної заробітної плати в сумі 450 грн. рішення допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.