Справа № 815/235/14
УХВАЛА
14 березня 2014 року м.Одеса
10 год. 20 хв.
У залі судових засідань № 31
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.
за участю сторін:
представник позивача - не зявився
представник відповідача ОСОБА_1 обласної
державної адміністрації - ОСОБА_2 (за довіреністю)
представник відповідача ОСОБА_3
районної державної адміністрації
Одеської області - ОСОБА_4(за довіреністю)
представник третьої особи,
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
відділу Держземагентства у Білгород-
Дністровському районі Одеської області - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/235/14 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у ОСОБА_3 районі Одеської області, про визнання дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області стосовно грубого порушення строку розгляду звернення громадян, а саме звернення ОСОБА_6 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у ОСОБА_3 районі незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України; визнання дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 22, ст. 55 Конституції України, а саме: прав та свобод людини - головного обов'язка держави, грубого порушення повноважень та меж встановлених Конституцією України, грубого порушення норм права прямої дії та принципу верховенства права; визнання дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області відносно порушення обовязків місцевих державних адміністрації, а саме не виконання вимог Конституції та законів України, законності і правопорядку; додержання прав і свобод громадян незаконними та такими, що грубо порушують вимоги ч. 1,ч. 2 ст.119 Конституції України; зобовязання ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області надати ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у ОСОБА_3 районі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у ОСОБА_3 районі Одеської області, про визнання дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області стосовно грубого порушення строку розгляду звернення громадян, а саме звернення ОСОБА_6 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у ОСОБА_3 районі незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України; визнання дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 22, ст. 55 Конституції України, а саме: прав та свобод людини - головного обов'язка держави, грубого порушення повноважень та меж встановлених Конституцією України, грубого порушення норм права прямої дії та принципу верховенства права; визнання дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області відносно порушення обовязків місцевих державних адміністрації, а саме не виконання вимог Конституції та законів України, законності і правопорядку; додержання прав і свобод громадян незаконними та такими, що грубо порушують вимоги ч. 1,ч. 2 ст.119 Конституції України; зобовязання ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області надати ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у ОСОБА_3 районі.
Представник позивача у судове засідання не зявися, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою.
В судовому засіданні головуючим по справі було визнано особисту явку позивача обовязковою.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення позивача про дату, час та місце наступного судового засідання.
Представник відповідача - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у ОСОБА_3 районі Одеської області у судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.
З урахуванням зазначеного, клопотання представника відповідача про зупинення провадження розглянуто без участі представника відділу Держземагентства у ОСОБА_3 районі Одеської області.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 815/235/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у ОСОБА_3 районі Одеської області, про визнання дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області стосовно грубого порушення строку розгляду звернення громадян, а саме звернення ОСОБА_7 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у ОСОБА_3 районі незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України; визнання дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 22, ст. 55 Конституції України, а саме: прав та свобод людини - головного обов'язка держави, грубого порушення повноважень та меж встановлених Конституцією України, грубого порушення норм права прямої дії та принципу верховенства права; визнання дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області відносно порушення обовязків місцевих державних адміністрації, а саме не виконання вимог Конституції та законів України, законності і правопорядку; додержання прав і свобод громадян незаконними та такими, що грубо порушують вимоги ч. 1,ч. 2 ст.119 Конституції України; зобовязання ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області надати ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у ОСОБА_3 районі зупинити до 01.04.2014 року.
Судове засідання призначити на 01.04.2014 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2014 року.
Суддя Я.В. Балан
ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
The court decision No. 51395713, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/235/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: