Справа № 815/56/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2014 року м.Одеса
16 год. 31 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представник відповідача - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/56/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» (код ЄДРПОУ 33139052) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2013 року, -
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі № 815/56/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал» (код ЄДРПОУ 33139052) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2013 року зупинити до 28.01.2014 року.
Судове засідання призначити на 28 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.
Суддя Я.В. Балан
-інше.
The court decision No. 51395683, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/56/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: