Court ruling № 51395658, 04.03.2014, Odesa District Administrative Court

Approval Date
04.03.2014
Case No.
815/235/14
Document №
51395658
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/235/14

УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Одеса

15 год. 38 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3(за довіреністю)

представник третьої особи,

на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

відділу Держземагентства у Білгород-

Дністровському районі Одеської області - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/235/14 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, про визнання дій та бездіяльності посадових осіб Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області стосовно грубого порушення строку розгляду звернення громадян, а саме звернення ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у Білгород-Дністровському районі незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України; визнання дій та бездіяльності посадових осіб Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 22, ст. 55 Конституції України, а саме: прав та свобод людини - головного обов'язка держави, грубого порушення повноважень та меж встановлених Конституцією України, грубого порушення норм права прямої дії та принципу верховенства права»; визнання дій та бездіяльності посадових осіб Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області відносно порушення обовязків місцевих державних адміністрації, а саме не виконання вимог Конституції та законів України, законності і правопорядку; додержання прав і свобод громадян незаконними та такими, що грубо порушують вимоги ч. 1,ч. 2 ст.119 Конституції України; зобовязання Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області надати ОСОБА_4 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у Білгород-Дністровському районі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, про визнання дій та бездіяльності посадових осіб Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області стосовно грубого порушення строку розгляду звернення громадян, а саме звернення ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у Білгород-Дністровському районі незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України; визнання дій та бездіяльності посадових осіб Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 22, ст. 55 Конституції України, а саме: прав та свобод людини - головного обов'язка держави, грубого порушення повноважень та меж встановлених Конституцією України, грубого порушення норм права прямої дії та принципу верховенства права»; визнання дій та бездіяльності посадових осіб Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області відносно порушення обовязків місцевих державних адміністрації, а саме не виконання вимог Конституції та законів України, законності і правопорядку; додержання прав і свобод громадян незаконними та такими, що грубо порушують вимоги ч. 1,ч. 2 ст.119 Конституції України; зобовязання Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області надати ОСОБА_4 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у Білгород-Дністровському районі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання позивачу можливості та достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача - Одеської обласної державної адміністрації проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив (аркуші справи 109-110).

З урахуванням зазначеного, клопотання представника відповідача про зупинення провадження розглянуто без участі представника відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/235/14 за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, про визнання дій та бездіяльності посадових осіб Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області стосовно грубого порушення строку розгляду звернення громадян, а саме звернення ОСОБА_6 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у Білгород-Дністровському районі незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України; визнання дій та бездіяльності посадових осіб Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області незаконними та такими, що грубо порушують вимоги п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 22, ст. 55 Конституції України, а саме: прав та свобод людини - головного обов'язка держави, грубого порушення повноважень та меж встановлених Конституцією України, грубого порушення норм права прямої дії та принципу верховенства права»; визнання дій та бездіяльності посадових осіб Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області відносно порушення обовязків місцевих державних адміністрації, а саме не виконання вимог Конституції та законів України, законності і правопорядку; додержання прав і свобод громадян незаконними та такими, що грубо порушують вимоги ч. 1,ч. 2 ст.119 Конституції України; зобовязання Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області надати ОСОБА_4 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном 49 років, орієнтована площа якої складає 6,0 га., для сінокосіння, яка знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту згідно викопіювання із кадастрового плану погодженого відділом Держземагентства у Білгород-Дністровському районі зупинити до 11.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 11.03.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою

Часті запитання

Який тип судового документу № 51395658 ?

Документ № 51395658 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51395658 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51395658 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51395658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51395658, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 51395658, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 51395658 refers to case No. 815/235/14

This decision relates to case No. 815/235/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51395656
Next document : 51395660