Справа № 1570/6131/2012
УХВАЛА
15 жовтня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фірми «Мірта»(приватне підприємство) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Державної податкової служби в Одеській області про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення та визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 15.10.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;
- зобов’язано Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:
- належним чином засвідчену копію Наказу від 16.05.2012 року № 645 про проведення перевірки та докази його вручення позивачу;
- належним чином засвідчену копію повідомлення про проведення перевірки від 22.05.2012 року № 5 та докази його вручення позивачу;
- належним чином засвідчену копію постанови старшого слідчого по особливо важливим справам СВ ПМ ДПА в Одеській області від 06.06.2011 року, якою призначено проведення позапланової перевірки ПП «Мірта»з питання відносин з платником податків ТОВ «Міракод»;
- належним чином засвідчену копію вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2011 року по справі № 1/-325/11.
- зобов’язано фірму «Мірта»(Приватне підприємство) надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:
- належним чином засвідчену копію свідоцтва платника податку на додану вартість фірми «Мірта»(Приватне підприємство);
- належним чином засвідчені копії угод, що укладалися позивачем з ТОВ «Миракод»за перевіряємий період;
- належним чином засвідчені копії видаткових та податкових накладних, що видавалися позивачу ТОВ «Миракод»;
- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт постачання товару від ТОВ «Миракод»до Фірми «Мірта»(Приватного підприємства).
Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Фірми «Мірта»(приватне підприємство) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Державної податкової служби в Одеській області про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення та визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 31.10.2012 року.
Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
31 жовтня 2012 року 10:30.
The court decision No. 51395613, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1570/6131/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: