ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про витребування доказів
25 вересня 2015 р. Справа № 813/5084/15 Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
секретар судового засідання Небесна М.В.,
позивач ОСОБА_1,
від відповідача не з'явився,
розглянув у попередньому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання утриматись від вчинення дій Турківську районну державну адміністрацію Львівської області, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій щодо погодження проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, с. Свидник, с. Коротище Турківського району Львівської області.
У попередньому судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Турківської районної державної адміністрації Львівської області оригінали проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, с. Свидник, с. Коротище Турківського району Львівської області для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів - для долучення до матеріалів справи.
Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заперечення проти позову зареєстроване 24.09.2015 року за вх. № 31536.
Суд заслухав думку позивача та вирішуючи вказане клопотання керується наступним.
Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З врахуванням позовних вимог про утримання від вчинення дій щодо погодження проекту землеустрою про зміну меж населених пунктів с. Ластівка, с. Свидник, с. Коротище Турківського району, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування відповідних проектів, а отже таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 69, 158-160, 165 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Клопотання позивача - задовольнити.
2. Витребувати від Турківської районної державної адміністрації Львівської області оригінали проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, с. Свидник, с. Коротище Турківського району Львівської області для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів - для долучення до матеріалів справи.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати до Турківської районної державної адміністрації Львівської області - для виконання.
Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2015 року.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 51395461, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 813/5084/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: