У Х В А Л А
11 вересня 2015 р. Справа №804/14217/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-С" про стягнення заборгованості в розмірі 16 633,60 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-С", в якому просить стягнути з ТОВ "Вектор-С" заборгованість в розмірі 16 633,60 грн.
Відповідно до положень статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: третю особу в/ч 3021 (вул. Чичеріна, 43, м. Дніпропетровськ, 49008)
Керуючись статтями 53, 110, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи - в/ч 3021 (вул. Чичеріна, 43, м. Дніпропетровськ, 49008).
Копію даної ухвали та повістку про виклик направити третій особі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Кальник
The court decision No. 51393413, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/14217/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: