ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А
17.02.2012 Справа № 3/1416/184/2012
м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУ про АП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ ТРАНСЛАЙН НИК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 28.12.2011р. при проведенні перевірки ТОВ ТРАНСЛАЙН НИК, розташованого за адресою м. Миколаїв вул. Новозаводська буд.9-А, було виявлено ведення податкового обліку встановлення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки від 19.12.2011р. порушено ст.7 ЗУ Про ПДВ, в результаті чого знижено ПДВ на суму 3416,67 грн., ст. 5 Про оподаткування прибутку підприємств, в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 4270,83 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної перевірки вважаю, що ОСОБА_1 порушила правила ведення податкового обліку та скоїла правопорушення яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУ про АП України.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпроАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на р/р 31110149700002 державний бюджет м. Миколаєва МФО 826013 , код ЄДРПОУ 23626096
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 51386650, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1416/380/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: