Decision № 5138424, 26.05.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

справа № 2-1433

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕНЯ

Іменем України

26.05.2009 року Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 15/141 в Луганської області, і на якого відкрито особовий рахунок № 0521-141, є споживачем електричної енергії. ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 537,21 гривень на 27.02.2009 рік. До теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість, що утворилась за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 537,21 гривень та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві, а також стягнути з відповідача витрати на надання оголошення у газеті в сумі 39,03 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи належним чином була повідомлена, про що свідчить об’ява в газеті «Наша газета» № 49 від 09.05.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особистого рахунку № 0521-141 витікає, що заборгованість ОСОБА_1 за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 15/141 в Луганської області, за період з квітня 2006 року по 27.02.2009 рік складає 537,21 гривен (ар. с. 5-6).

Згідно копії рішення Свердловської міської ради п’ятого скликання 28 сесії від 25.12.2008 року № 546 ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено від сплати судового збору (ар. с. 7).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, 257, 267 ч. 3 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання ” рахунок з спеціальним режимом № 26013169060 у філії ЛОУ «Ощадбанк», МФО 304665, код 3144397 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2006 року по 27.02.2009 рік у сумі 537 (п’ятсот тридцять сім) гривень 21 коп., судові витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень та витрати на надання оголошення у газеті в сумі 39 (тридцять дев’ять) гривень 03 коп. на рахунок № НОМЕР_1 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: